현재 규제는 단일종목 레버리지·인버스 ETF에만 적용됐지만, 예탁금 상향 조치가 다른 고위험 금융상품으로 확대될 가능성이 있다. 과거 사례를 보면 금융당국이 한 분야에서 규제를 시작하면 유사한 위험성을 가진 다른 상품들로 규제가 확산되는 패턴을 보인다. 특히 주식시장 변동성이 지속될 경우, 다른 레버리지 상품이나 파생상품에 대한 규제 강화 움직임이 나타날 수 있다.

주가 하락으로 개인 투자자들이 손실을 입으면 '자산효과(wealth effect)'가 역으로 작용한다. 투자 손실로 인한 심리적 위축이 소비 감소로 이어지고, 이는 기업 실적 악화와 추가 주가 하락의 악순환을 만들 수 있다. 특히 한국처럼 개인 투자자 비중이 높은 시장에서는 이 효과가 더 크게 나타날 수 있다.

증시 급락이 지속될 경우, 정책 실패에 대한 여론의 비판이 커질 수 있다. 특히 이 대통령의 임기가 1년 남짓인 상황에서 증시 하락이 복지 정책이나 세수 확보에 차질을 빚을 경우, 국정 운영 전반에 대한 신뢰도 하락으로 이어질 수 있다. 이는 단순한 금융시장 이슈를 넘어 정치적 부담으로 작용할 가능성이 있다.

기본예탁금이 3배로 늘어나면서 소액 투자자들이 단일종목 레버리지 ETF 시장에서 배제되는 효과가 나타났다. 이는 고위험 상품에 대한 접근성을 낮춰 개인 투자자들의 손실을 방지하는 긍정적 측면이 있지만, 동시에 시장 참여 기회를 제한한다는 비판도 있다. 장기적으로는 개인 투자자들이 다른 투자 수단을 찾거나, 예탁금 요건을 충족하기 위한 자금 모으기에 나설 수 있다.